MALTA, duas notas
"um blog não é um veículo próprio de discussão, mas apenas de divulgação de opiniões."
eh pá conde não me consta que a tertúlia tenha livro de estilo mas se já se criou um queria uma cópia, s.f.f.
mais:
ver dois matulões a tecerem considerações sobre o meu background soa-me assustadoramente gay.
vamos lá a ter temperança e viva a democracia, como diz a grace e bem, mesmo que entre nós haja de vez em quando um enorme fosso nas opiniões.
uma cena para reflexão: eu votava sim num tipo de ivg para adultos que limpasse o césar das neves do território nacional.
posted by pedro vieira at 1:43 da tarde
8 Comments:
Por vivermos em democracia é que podemos fazer considerações gays sobre ti...
2:47 da tarde
De facto, só falta mesmo o lápis azul...
5:39 da tarde
Dos provocadores e agitadores sei eu qual o destino. Por mim encostava tudo à parede ou colocava tudo num barco à deriva no mar alto! E tá andar...
5:56 da tarde
"Posts" e "comments" não permitem diálogo. Permitem dizer/escrever o que queremos, e, muitas vezes, há ruído na comunicação. Aqui é certo que entre emissor e receptor a mensagem tenha grandes probabilidades de se perder ou ganhar ruído. E surgem mal entendidos.
Quis apenas alertar para isso. Reparem, um simples alerta possibilitou más interpretações: uma com humor o "livro de estilo" do Vieira, e outra completamente ao lado, o "lápis azul" e o "apelo à liberdade de expressão" da Dulcineia.
Quanto ao "livro de estilo" até posso argumentar que até existe na temperança que temos quando escrevemos. Que utilizamos este blog para alertar injustiças, caricaturar o mundo que vivemos ou simplesmente para a palhaçada. Mas o nosso "livro de estilo" não permite a injuria e ofensa, ou simplesmente, imagens pornográficas gratuitas (é um blog familiar, ou não?).
Responder ao "lápis azul" e ao "apelo" é mais fácil, porque se trata de uma pequena provocação: Ninguém aqui confunde censura com o bom senso.
7:29 da tarde
acho que o post do eu maridinho foi mal interpretado..
ele não estava a advogar nenhuma censura..
acho que estava só a pedir moderação a todos (nomeadamente a mim) pois calculou que eu me pudesse empolgar um bocadinho, que daí viessem respostas, mais posts, mais comments e que isso gerasse polémica desnecessária...
11:28 da tarde
desnecessária não porque não seja saudável discutir mas porque em temas sensíveis é melhor conversar do que postar..
foi só isso que ele quis dizer com um blog não é o melhor formato para discutir amigavelmente pois numa conversa é preciso saber falar, mas sobretudo saber ouvir e este formato incide sobretudo no afirmar (muito pouco na parte do ouvir o interlocutor)
o meu maridinho, honra lhe seja feita, não queria impedir ninguém de exprimir a sua opinião, só nos estava a alertar para os possíveis mal entendidos que se poderiam gerar pelo facto de estarmos a discutir um assunto tão sensível e tão sério através do blog
o bom senso aqui era de que uma vez que neste belo grupo temos todos provavelmente já uma opinião bem formada, talvez não valesse a pena entrarmos em discussão acessa sobre o assunto (por ser no blog)
o que não quer dizer que numa tertúlia de carne e osso, o assunto não viesse à baila, mas talvez aí fosse mais fácil falar (sem esquecer de ouvir)
11:34 da tarde
Olá.
8:26 da manhã
Eu continuo a dizer, era encostar tudo à parede...
11:04 da manhã
Enviar um comentário
<< Home