(...)

prosseguindo nas minhas pretensas crónicas e, após andar aos trambolhões no wc, eis que me apraz reflectir um pouco sobre um tema que me cheira, poderá vir a ser polémico.
"será pior o irresponsável ou o fundamentalista" li eu a propósito do que foi sem dúvida um dos grandes temas da actualidade mundial desta semana. eu diria que, um acto de irresponsabilidade ou de insensatez tem e acarreta sempre consequências que nem sempre são previstas pelo sujeito da acção. bastas vezes nos lembramos de pequenos actos, que sobre o espectro dos nossos fundamentais princípios, vestem a pele do cordeeiro inocente. outras há, em que de facto, escalpelizando o cordeeiro, deslumbramos o lobo augado. podemos dizer que, quer numa situação quer noutra, o acto em si é irreflectido e irresponsável quando poderá provocar animosidade. esta animosidade pode também vir a ser, desmesuradamente despropositada e eis que, historicamente chegamos ao conflito. consideremos ainda, ao contrário do que socialmente nos parece razoável, que não se trata de uma questão da lei, mas sim, do relacionamento e da civilidade, i.e., parece-me que estamos perante um problema mais universal e cultural do que alínea y do artigo tal do decreto-lei não-sei-das-quantas.
vem tudo isto a propósito recente polémica acerca dos cartoons sobre o profeta maomé.
e não querendo abster-me de vos fornecer a minha opinião pessoal, eu diria que estamos perante um caso de imprudência, em primeiro lugar, e consequentemente, perante uma reacção despropositada.